濟(jì)南市第十五屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議圓滿(mǎn)完成各項(xiàng)議程，14日上午在南郊賓館俱樂(lè)部禮堂閉幕。我公司董事長(zhǎng)林峰同志參加本次會(huì)議，并提出了《關(guān)于公開(kāi)交通抓拍罰款等有關(guān)內(nèi)容的建議》的議案。

詳細(xì)內(nèi)容附后:

附件1：濟(jì)南市第十五屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)

附件2.：《關(guān)于公開(kāi)交通抓拍罰款等有關(guān)內(nèi)容的建議》

  

人大代表林峰同志在會(huì)上發(fā)言

附件2:

關(guān)于公開(kāi)交通抓拍罰款等有關(guān)的內(nèi)容的建議

近年來(lái)濟(jì)南市交通擁堵、停車(chē)難、執(zhí)法嚴(yán)等問(wèn)題成了市民關(guān)注的重點(diǎn)，越來(lái)越多的市民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)交警抓拍的相關(guān)信息，大量的轉(zhuǎn)發(fā)體現(xiàn)了市民對(duì)此類(lèi)問(wèn)題關(guān)注程度之高，也同時(shí)反映了很多市民是被“罰怕了”，市民對(duì)于交警部門(mén)的質(zhì)疑聲也隨之而來(lái)。

1、市民質(zhì)疑抓拍設(shè)置是否科學(xué)合理，是否存在釣魚(yú)執(zhí)法，處罰過(guò)多是否“以罰代管”？市民要求交警部門(mén)對(duì)處罰的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行公示。

例如奧體西路的經(jīng)十路至工業(yè)南路一段，限速50KM/h，該路段路況較好，車(chē)流量較小，沿途未設(shè)置紅綠燈，一路黃燈閃爍，上下班時(shí)經(jīng)常有交警流動(dòng)測(cè)速車(chē)，市民質(zhì)疑交警部門(mén)信號(hào)燈設(shè)置不完善，是否涉嫌釣魚(yú)執(zhí)法。

再如世紀(jì)大道向東歷城體育中心附近，陡坡附近限速40KM/h，由于下坡速度較快，加之其他區(qū)域限速均為80KM/h，限速突然轉(zhuǎn)變，限速標(biāo)示并不明顯，因而此路段非常容易超速，被抓拍并罰款較普遍，市民質(zhì)疑交警部門(mén)是否存在惡意執(zhí)法。

市民質(zhì)疑交通擁堵、停車(chē)難等問(wèn)題，光靠處罰也得不到根本的解決，而交警部門(mén)是否“以罰代管”治標(biāo)不治本？與此同時(shí)市民普遍反映抓拍的位置及罰款明細(xì)等有關(guān)處罰內(nèi)容的公示不夠詳盡，市民對(duì)于避免此類(lèi)處罰的應(yīng)對(duì)方法還限于網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息的轉(zhuǎn)發(fā)，可見(jiàn)交通違法處罰內(nèi)容的公示也是市民的迫切需求。

此類(lèi)信息也只是市民的經(jīng)驗(yàn)之談，而并非交警部門(mén)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的公示。

2、市民質(zhì)疑罰款的去向，要求交警部門(mén)對(duì)此進(jìn)行公示。

市民普遍質(zhì)疑由于執(zhí)法過(guò)嚴(yán)，導(dǎo)致各類(lèi)交通違法罰款過(guò)多，如此之多的罰款都去哪兒了？市民要求交警部門(mén)能定期公示罰款數(shù)額及罰款去向。